Tổng quan mối liên hệ giữa bệnh tôm và lai cận huyết

Các vấn đề về dịch bệnh trong các trang trại nuôi tôm một phần có thể là do các tương tác trong thực hành quản lý gây ra giao phối cận huyết trong các trại sản xuất giống nhỏ và gia tăng do giao phối cận huyết, đó là tính dễ mắc bệnh và áp lực / căng thẳng môi trường. Các con đường nhân quả có thể có đối với bệnh tôm bao gồm mối liên quan giữa tính nhạy cảm với mầm bệnh, căng thẳng môi trường khác và giao phối cận huyết. Tác giả cho rằng giao phối cận huyết là một vấn đề quản lý cần được kiểm soát ở cấp trang trại thông qua việc tiếp cận thông tin chất lượng di truyền của tôm giống / hậu ấu trùng / tôm giống để dẫn đến chọn lọc. nhà cung cấp tôm post / tôm giống. Ảnh hưởng chính của giao phối cận huyết ở động vật là làm cho môi trường xấu đi. Khi môi trường xấu đi, những con lai cùng dòng chết nhanh hơn những con không lai. Các đàn cùng dòng giống càng nhiều con lai, thì sự khác biệt về tỷ lệ sống sót càng rõ rệt giữa con lai và con không lai. Tỷ lệ tử vong do căng thẳng / stress trên diện rộng đã được chứng minh ở người, cá, tôm, và nhiều loài động thực vật khác trong phòng thí nghiệm, trang trại và môi trường tự nhiên. Theo những gì chúng ta biết, tất cả các nguyên nhân gây ra cái chết không phải do ngẫu nhiên bao gồm bệnh tật, căng thẳng dinh dưỡng, nhiệt độ và các quá trình cạnh tranh đều tăng lên do giao phối cận huyết. Điều rất quan trọng là nhận ra rằng giao phối cận huyết không gây ra nhưng làm tăng tỷ lệ tử vong. Trường hợp này giống như việc say rượu lái xe làm tăng tỷ lệ tử vong do tai nạn đường bộ. Người lái xe tỉnh táo cũng gặp tai nạn vì đủ loại lý do, nhưng tỷ lệ tử vong cao hơn khi người lái xe trong tình trạng say xỉn. Tương tự, tỷ lệ tử vong do tất cả các dạng stress gây chết người bao gồm cả bệnh tật cao hơn khi lai các đàn cùng dòng.
Dòng nhân quả, EMS / AHPND
Hầu hết các vấn đề về căng thẳng môi trường nuôi tôm hiện nay là một căn bệnh được gọi là hội chứng tôm chết sớm (EMS) hoặc bệnh hoại tử gan tụy cấp tính (AHPN). Biểu đồ nhân quả trong Hình 1 tóm tắt mối liên hệ “tổng quát” phổ biến hiện nay giữa các bệnh bao gồm EMS / AHPND và ngành nuôi trồng thủy sản. Tỷ lệ tử vong khác nhau ở nhóm không phân biệt phải với các thước đo khác nhau về mức độ nghiêm trọng của bệnh như tỷ lệ mắc bệnh, tỷ lệ hiện mắc và tỷ lệ mắc bệnh. Các quy định về an toàn sinh học khác nhau giữa các nhóm thuận tay trái với hầu hết, nếu không phải tất cả, các hành động kiểm soát hiện tại và có kế hoạch nhằm giảm thiểu vấn đề dịch bệnh, chẳng hạn như chính thức cấm đàn gia súc. Các con giống sạch bệnh được niêm yết, cấm di chuyển vật nuôi giữa các khu vực địa lý, kiểm dịch và “lệnh tiêu hủy” được áp dụng đối với các trại và trại sản xuất giống bị nhiễm bệnh. Các đường nhân quả trong Hình 1 phát triển theo cách sau. Khi có điều gì đó làm gia tăng tỷ lệ chết trong khu vực trang trại, chẳng hạn như sự xuất hiện của mầm bệnh mới, thì người nông dân, trại giống và người chăn nuôi sẽ gia tăng lo ngại, gây áp lực lên chính quyền, nhà khoa học và chuyên gia tư vấn, dẫn đến mức độ kiểm soát hoạt động tăng lên. Con đường từ bệnh tật đến điều chỉnh được biểu thị bằng “Sợ hãi” trong Hình 1. Đường cong ‘Sợ hãi’ là dương khi nguyên nhân (tỷ lệ tử vong) tăng lên, tác động (điều tiết) cũng tăng lên. Đường nhân quả thứ hai trong Hình 1 được ký hiệu là ‘Phơi nhiễm’ vì mục đích chính của hầu hết các hoạt động kiểm soát là giảm sự tiếp xúc của động vật với mầm bệnh trong ao. Đường cong phơi nhiễm là âm, bởi vì khi hoạt động kiểm soát tăng lên, tỷ lệ tử vong sẽ giảm. Hình 1 rõ ràng là một mô hình đơn giản hóa của mối quan hệ bệnh tật / kiểm soát. Bất cứ khi nào bạn đơn giản hóa một mô hình, bạn cũng nên đơn giản hóa câu hỏi đặt ra cho vấn đề. Trong trường hợp này, chúng tôi chỉ hỏi “Hệ thống có ổn định không?” Bất kỳ kỹ sư, nhà thống kê hoặc kỹ thuật viên âm thanh nào cũng sẽ trả lời “có”, bởi vì Hình 1 là một vòng lặp phản hồi tiêu cực. Nếu một số nguyên nhân bên ngoài vòng khiến tỷ lệ tử vong tăng lên, thì việc tăng cường điều tiết làm giảm mức độ phơi nhiễm, và khi mức độ phơi nhiễm giảm đi thì tỷ lệ tử vong cũng giảm theo. Hình 1. Các đường cong lợi ích giữa quy định an toàn sinh học và tỷ lệ tử vong do bệnh tật. Mô hình trong Hình 1 là mô hình tự giảm và dự đoán rằng khi mầm bệnh mới xuất hiện, hệ thống nuôi trồng thủy sản phải “dao động” xung quanh một mức quy định và tỷ lệ chết nhất định. Nếu sơ đồ đường phác thảo trong Hình 1 về cơ bản là đúng, thì việc điều trị các cơn bệnh của chúng ta đang đi đúng hướng.
Khả năng bị bệnh
Tuy nhiên, mô hình đường nhân quả trong Hình 1 là không đầy đủ. Con đường nhân quả thứ ba từ quy định an toàn sinh học đến tỷ lệ tử vong của bệnh được biểu thị là “tính nhạy cảm” trong Hình 2. Tính nhạy cảm với các mầm bệnh khác và các tác nhân gây căng thẳng môi trường là nơi xảy ra giao phối cận huyết. Như đã đề cập ở trên, giao phối cận huyết khuếch đại ảnh hưởng của căng thẳng môi trường do quản lý ao kém và phơi nhiễm với mầm bệnh. Đường cong nhạy cảm là dương vì một lý do rất đơn giản. An toàn sinh học cao hơn có nghĩa là nhiều hậu ấu trùng / hậu ấu trùng được tạo ra bằng cách giao phối giữa các dòng có quan hệ họ hàng gần và do đó giao phối cận huyết. Hoặc về mặt di truyền, sự điều tiết nâng cao làm giảm hiệu quả quy mô quần thể về nguồn gen sẵn có cho các nhà lai tạo và người chăn nuôi trong một vùng nuôi. Việc đóng cửa các biên giới ngăn cản sự ra đời của sự đa dạng di truyền mới. Các nhà lai tạo phản ứng tích cực với việc gia tăng giá trị tôm bố mẹ thông qua việc bán hậu ấu trùng, tức là tạo ra các con của cùng một dòng giống khi chúng được sử dụng để làm giống. Các công ty chăn nuôi tốt không bao giờ bán tôm post lai cùng dòng cho các trại giống hoặc nông dân. Vấn đề giao phối cận huyết nảy sinh do “sao chép”. Yêu cầu về tình trạng tôm sạch bệnh cũng hạn chế tính đa dạng. Cả hai loại quy định đều làm giảm sự sẵn có của tôm giống / hậu ấu trùng tại địa phương vì năng lực sản xuất hạn chế và / hoặc giá cao. Các ‘trại sản xuất giống bản sao’ nhỏ sử dụng một số ít – thường là giống lai gần và không tuân theo các thực hành quản lý tôm bố mẹ tốt để tăng năng suất nhằm đáp ứng nhu cầu hậu ấu trùng / hậu ấu trùng. Tỷ lệ tử vong tăng lên làm tăng mức độ sợ hãi và do đó điều chỉnh các đường tích cực. Tăng cường điều tiết giao phối cận huyết và tính nhạy cảm với căng thẳng cũng tích cực. Tính mẫn cảm với bệnh tật làm tăng tỷ lệ tử vong. Và vì vậy chúng tôi tiếp tục đi vòng quanh, bởi vì Hình 2 là một vòng phản hồi tự khuếch đại. Hình 2: Bất lợi (con đường giao phối cận huyết) giữa quy định an toàn sinh học và tỷ lệ mắc bệnh.
Điều nào có tác động lớn hơn đến tỷ lệ tử vong?
Cả ba đường cong nhân quả được thể hiện trong Hình 3. Do đó, chúng tôi đặt ra một câu hỏi đơn giản, “Đường nào có ảnh hưởng lớn hơn đến tỷ lệ tử vong, đường tiêu cực ổn định phơi nhiễm, đường dương ổn định phơi nhiễm. làm mất ổn định tính nhạy cảm? ” Câu trả lời tốt nhất mà chúng ta có lúc này, thật không may, đường cong nhạy cảm lại chiếm ưu thế và nói chung hệ thống quản lý dịch bệnh tôm hiện tại không ổn định. Trong tài liệu kỹ thuật của tác giả về tôm cận huyết (có trực tuyến tại http://onlinelibrary.wiley.com), tác giả ước tính rằng ít nhất 70% tôm post của trang trại đến từ các trại giống không được hưởng lợi ích của việc tăng cường kiểm soát (ít phơi nhiễm hơn) , nhưng bị tổn thất do giao phối cận huyết (tính nhạy cảm cao hơn). Bản đồ đường đi trong Hình 3 cũng được xem xét kỹ lưỡng. Hình 3. Độ mạnh tương đối ước tính của các đường thuận lợi (xanh lam) và bất lợi (đỏ). Làm thế nào mà vấn đề này xảy ra? Tại sao nhận thức rộng rãi hiện nay giống với Hình 1 hơn là Hình 3? Điều đó một phần là do các khuyến nghị hiện tại về quản lý dịch bệnh (quy định nhiều hơn để giảm tiếp xúc với mầm bệnh) thường bỏ qua việc giao phối cận huyết như một tác dụng phụ. Một phần khác là do các nhà di truyền học đã tập trung thông tin vào các trại giống về cách quản lý tôm bố mẹ đúng cách, suy nghĩ cẩn thận về những sai sót xảy ra ở các trại giống điều. Hiệu suất kém là tạo ra 70% hậu ấu trùng / hậu ấu trùng. Cũng một phần do các vấn đề kỹ thuật: giao phối cận huyết ở cấp trang trại thường được ước tính không chính xác bằng các chỉ thị microatellite.
Tiếp theo là gì?
Chúng tôi biết rằng các hệ thống phản hồi tự khuếch đại có xu hướng kết thúc hoặc tạo ra những tiếng kêu liên tục gây khó chịu ở biên độ tối đa hoặc lắc lư rời nhau. Một phần của các hệ thống nuôi tôm là các nông hộ nhỏ có nhiều khả năng biến mất trong quá trình tự hủy hoại. Một tác dụng khác có thể là duy trì những lợi ích trực tiếp của quy định về an toàn sinh học. Những người quan tâm đến ngành này có thể làm suy yếu con đường gián tiếp (xác suất) từ an toàn sinh học, thông qua việc gia tăng giao phối cận huyết đến tỷ lệ tử vong. Nhưng liệu có thể làm được điều này trong khi vẫn cho phép sự đa dạng hiện có của các phương thức sản xuất giống và canh tác? Có lẽ, cho đến nay, giao phối cận huyết đã và đang được coi chỉ đơn thuần là vấn đề quản lý của cha mẹ hơn là quản lý trang trại. Tuy nhiên, ở phía trang trại, tỷ lệ chết xảy ra do dịch bệnh; từ sự tương tác giữa dịch bệnh, cung cấp oxy, các quá trình cạnh tranh và thời tiết; từ các tương tác cận huyết – từ tất cả các nguyên nhân gây căng thẳng cá nhân và kết hợp này.
Ý kiến
Đây là ý kiến ​​cá nhân của tôi rằng giao phối cận huyết về bản chất là một vấn đề quản lý cần được kiểm soát ở cấp trang trại bằng cách cho người nông dân tiếp cận với thông tin có thể kiểm chứng về chất lượng di truyền. của tôm giống / hậu ấu trùng, cũng như người nuôi cần thông tin có thể xác minh được về chất lượng thức ăn, tình trạng sạch bệnh (SPF) và nồng độ oxy để quản lý ao phù hợp. Người nông dân có thể kiểm soát giao phối cận huyết bằng cách chọn công ty lớn hay nhỏ làm nhà cung cấp tôm giống / hậu ấu trùng. Nếu là công ty nhỏ, nông dân có thể biết nhà cung cấp nào sản xuất tôm giống lai / hậu ấu trùng cùng dòng hay không. Thông tin này có thể gây ngạc nhiên cho nhiều nhà không phải là nhà di truyền học rằng việc thu thập và xác minh loại thông tin này không khó về mặt kỹ thuật hoặc tốn kém một cách thường xuyên. >> Ghi chú của biên tập viên: Các khẳng định định lượng được khẳng định hoặc ngụ ý trong bài báo này được trích dẫn trong một bài báo kỹ thuật đã xuất bản trước đây và có sẵn để tải xuống công khai từ tạp chí Nghiên cứu Nuôi trồng Thủy sản. Tìm kiếm trên địa chỉ web http://onlinelibrary.wiley.com cho cụm từ “Tôm bệnh cận huyết Doyle.”

Xem thêm:  Thông tư số 75/2014/TT-BTC về mức thu, nộp, quản lý sử dụng phí thẩm tra thiết kế công trình xây dựng
Nguồn: Theo BioAqua
Vui lòng ghi rõ nguồn thuysan247.com khi sao chép bài viết này.
Liên hệ để biết thông tin và gửi bài cộng tác qua email [email protected]Nhấn nút “quan tâm” nếu bạn muốn nhận thông tin cập nhật từ chúng tôi trên Zalo.

Bài viết trên đây, Abcland.Vn đã cập nhật cho bạn thông tin về “Tổng quan mối liên hệ giữa bệnh tôm và lai cận huyết❤️️”. Hy vọng qua bài viết “Tổng quan mối liên hệ giữa bệnh tôm và lai cận huyết” sẽ giúp các bạn đọc có thêm nhiều thông tin về “Tổng quan mối liên hệ giữa bệnh tôm và lai cận huyết [ ❤️️❤️️ ]”.

Bài viết “Tổng quan mối liên hệ giữa bệnh tôm và lai cận huyết” được đăng bởi vào ngày 2022-06-04 14:23:03. Cảm ơn bạn đã đọc bài tại ABC Land – Kênh thông tin BDS uy tín nhất Việt Nam

Back to top button